看不懂的英國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

“必須有所行動(dòng)了”——在英國(guó)第二季度經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)于近日出爐后，我們聽到了這樣的呼聲。英國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)季收縮了0.7%，表現(xiàn)糟糕透頂。目前的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)已低于聯(lián)合政府2010年上臺(tái)執(zhí)政時(shí)的水平。

對(duì)英國(guó)財(cái)政大臣喬治•奧斯本來說，[如何在青島注冊(cè)香港公司服務(wù)]這一情況將促使政府繼續(xù)“密切關(guān)注經(jīng)濟(jì)”，并繼續(xù)“應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的債務(wù)問題和海外的債務(wù)危機(jī)”。而在影子財(cái)政大臣埃德•鮑爾斯看來，如今是時(shí)候“改變方向，采取另一種方案來促進(jìn)就業(yè)并刺激增長(zhǎng)了”，包括對(duì)銀行增稅，同時(shí)對(duì)家庭部門減稅。

這兩人都強(qiáng)調(diào)了政府采取明智政策的重要性，這一點(diǎn)沒錯(cuò)，對(duì)此我深信不疑。不過，政府應(yīng)該采取的正確舉措完全取決于經(jīng)濟(jì)的真實(shí)狀況。而到今天為止，英國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本狀況究竟怎樣，答案變得越來越撲朔迷離。

以英國(guó)官方最新公布的就業(yè)數(shù)據(jù)為例。在截至5月份的6個(gè)月中，英國(guó)總體就業(yè)人數(shù)增加了15.9萬人，平均增速超過了1993年至2008年的整個(gè)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期（在那個(gè)擴(kuò)張期中，每季度的GDP增速平均達(dá)到0.8%）。針對(duì)近期就業(yè)增長(zhǎng)所做的官方調(diào)查（面向雇主進(jìn)行），其結(jié)果則更為樂觀。因此，從就業(yè)市場(chǎng)來看，官方描繪的經(jīng)濟(jì)景象一片大好。

稅收則提供了另一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，這一指標(biāo)建立在實(shí)際數(shù)據(jù)而非調(diào)查的基礎(chǔ)之上。然而，盡管它可以對(duì)財(cái)富進(jìn)行實(shí)實(shí)在在地衡量，但隨著稅率的調(diào)整，納稅人或許會(huì)改變自己的行為方式以達(dá)到避稅目的，因此，在使用這一指標(biāo)分析問題時(shí)，需要引起注意。

最不易因這類干擾而失真的兩大稅種是增值稅和國(guó)民保險(xiǎn)。官方數(shù)據(jù)顯示，2012年第二季度，增值稅收入較上年同期增長(zhǎng)5.8%，國(guó)民保險(xiǎn)收入增長(zhǎng)4.7%。雖然5.8%和4.7%的年增速略低于1993年至2008年期間的平均增速（分別為6.3%和6.6%），但這仍表明支出和收入的增長(zhǎng)達(dá)到了可觀的水平。

相比之下，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出方面的數(shù)據(jù)則十分糟糕。為慶祝女王登基60周年而額外增加的公共假期沒有起到什么作用，GDP數(shù)據(jù)反映出的深度疲軟卻是清晰可見。歐元區(qū)或許依然漫不經(jīng)心地游走在解體的邊緣，但起碼自2010年以來，它的經(jīng)濟(jì)增幅一直在英國(guó)之上。

就業(yè)、稅收和經(jīng)濟(jì)增速，這三個(gè)數(shù)據(jù)源都完全有可能是準(zhǔn)確無誤的。在實(shí)際產(chǎn)出收縮的同時(shí)，就業(yè)仍有可能顯著改善（現(xiàn)金收入、支出以及政府稅收將因此增加），這是因?yàn)橥浡示痈卟幌拢⑶矣?guó)勞動(dòng)者的生產(chǎn)率正迅速下降。

盡管這一情況中的某個(gè)方面基本算是真實(shí)可信，而且自2008年以來英國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也一直體現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)，但生產(chǎn)率的不斷下滑，加上官方數(shù)據(jù)的彼此沖突，應(yīng)該會(huì)讓任何有判斷力的人都生出疑問。要么是良好的就業(yè)數(shù)據(jù)有問題，要么是糟糕的GDP數(shù)據(jù)出了錯(cuò)，要么可能兩者全都失實(shí)。

稅收數(shù)據(jù)雖然也遭到了人們的責(zé)問，但它失真的可能性較低——因?yàn)樗且罁?jù)流入國(guó)庫(kù)的資金流計(jì)算得出的，而不是基于更易出現(xiàn)錯(cuò)誤的調(diào)查技巧。

外界對(duì)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的質(zhì)疑對(duì)公共政策來說是一場(chǎng)災(zāi)難。假如英國(guó)經(jīng)濟(jì)是像稅收和就業(yè)數(shù)據(jù)所昭示的那樣穩(wěn)步增長(zhǎng)，我們也就不需要什么B方案了；現(xiàn)行的貨幣政策刺激足以應(yīng)對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。然而，如果GDP數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，我們就需要考慮一些激進(jìn)的做法。而如果“禍?zhǔn)住笔瞧Ｈ醯纳a(chǎn)率，那么推動(dòng)供應(yīng)面改革就是最佳的應(yīng)對(duì)措施——不過，公共政策不能對(duì)此進(jìn)行對(duì)沖。

當(dāng)務(wù)之急是迅速消除官方數(shù)據(jù)中的自相矛盾，弄清它們?yōu)楹螘?huì)指向截然不同的方向。奧斯本應(yīng)該讓英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局知道，如果英國(guó)的統(tǒng)計(jì)人員不再動(dòng)用每年200萬英鎊的經(jīng)費(fèi)去調(diào)研國(guó)民福利，而是把錢用在加深對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的了解上，他本人將備感欣慰。

如果我們明年能不去關(guān)注英國(guó)最困苦的勞動(dòng)者[如何在廈門注冊(cè)香港公司服務(wù)]（即那些從事無技能工作的工人）對(duì)生活滿意度的評(píng)分是否從7.5分（滿分為10）提高到了更接近于7.9分（也就是幸福的管理人員階層對(duì)于生活滿意度的評(píng)分）的水平，那么公共政策上的失誤將會(huì)減少很多。否則，如果我們“誤診”了經(jīng)濟(jì)，將有可能造成真正嚴(yán)重的后果。