隨著信托產品兌付風險事件逐步增多，如何甄選優質的信托產品顯得尤為重要，如何更專業地評價信托公司也就漸漸受到重視。
比如，很多信托產品投資者認為，當信托項目出現問題時，信托公司存在還款義務，也就是所謂的對投資者“剛性兌付”。
實際上，信托公司的角色是資產管理人和財富管理顧問，對于信托公司的信用風險評估沒有意義。
一旦投資者錯誤認為信托公司存在還款義務，很可能進一步得出如下錯誤的結論：因為信托公司自身是第二還款來源，而凈資產的大小代表了還款能力，所以凈資產越大的信托公司風險越低。
實際上，凈資產多數不以現金形式存在，大部分體現為短期和長期的投資，由信托公司承擔投資風險。所以，凈資產從現金流角度來講，并不等于償債能力。
對于杠桿率，有投資者認為，信托資產規模/凈資產所體現的杠桿率越低，說明信托公司的償債風險越低。
其實，信托公司的兌付風險取決于所從事信托業務類型，符合監管導向的、從事主動管理類及投資類等高資本消耗的信托公司會增加杠桿率，但這并不意味著兌付風險會增加。
與之相反，由于信托公司從尋找資產到投資運用發行等環節的層層把控，反而會降低兌付風險。
此外，投資者還容易產生一種錯誤認識，即有大型央企、銀行股東背景的信托公司償付能力強，所以風險低。
而事實上，來自股東方的無限制背書不切合商業運作的實際，特殊股東背景的背后往往是“內部財務公司”和“通道業務”的業務模式，反倒不符合信托行業發展的需求。
拋開種種錯誤認知，筆者認為，作為“受人之托，代人理財”的信托公司，資產管理能力是評價信托公司最核心標準。
首先，信托公司所管理資產的歷史業績能夠體現該公司資產管理能力，包括資產風險情況和處置能力、收益率水平和穩定性、募集和兌付的規模和穩定性、投資領域的專注度和一致性。
其次是信托公司投資型項目的占比。
投資型業務體現了信托公司主動管理的能力，該業務所需要的深入的項目管理也體現了信托公司的專業能力。
值得注意的是，基金型產品的占比，也能體現信托公司的資產管理能力。
在私募股權和私募高息債領域，組合型產品均是國際市場的主流；運用的分散性、期限的組合性和投資的策略性使基金型產品成為主動管理兌付風險的有效金融技術手段。
第三是股東背景——包括股東所處的行業領域和地位，股東的業務和信托業務之間的互補和協同效應，股東對于信托公司的專注度和參與度。
通過關注以上這些數據、[上海瑞豐注冊香港公司]信息，投資者才能更清楚地了解一家信托公司，才可以甄選出真正優質的信托公司。 
