向來“諱言”鐵礦石談判的中鋼協(xié)秘書長單尚華昨日面對礦山巨頭“一吐為快”。 中鋼協(xié)炮轟礦商：首提礦價指數(shù)改革。

　　鐵礦石進口量下降之際，向來“諱言”鐵礦石談判的中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會（下稱中鋼協(xié)）秘書長單尚華昨日在大連面對礦山巨頭“一吐為快”。

　　單尚華當天在中國鋼鐵原材料國際研討會上發(fā)言時稱，鐵礦石的指數(shù)季度定價模式是三大礦商（編注：指巴西淡水河谷，澳大利亞必和必拓、力拓）對中國鋼廠的歧視性做法，未經(jīng)廣大鐵礦石用戶系統(tǒng)溝通，卻在短期內(nèi)強制推行，使全球鐵礦石貿(mào)易秩序陷入混亂。

　　單尚華昨日還首次提出了改革意見——礦石指數(shù)應與鋼材價格指數(shù)掛鉤。此外，為整頓鐵礦石進口秩序，未來中國將取消鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易。

　　實際上，去年就曾傳聞，中鋼協(xié)內(nèi)部高層認為要整頓鐵礦石進口秩序須“取消鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易”，但后遭中鋼協(xié)常務副會長羅冰生的否認。

　　鐵礦石進口量下降

　　單尚華昨日稱，今年中國鐵礦石進口量不會超過去年，與三大礦商年初的預測相差5000萬~6000萬噸，為應對礦石成本高企，中國將加大廢鋼回收力度，預計今年廢鋼回收將達1億噸，今后將呈逐漸上升趨勢。

　　在同一場合，澳大利亞力拓公司（Rio Tinto）負責銷售和市場的常務董事史密斯（Warwick Smith）稱，并沒有看見中國在今年余下時間里對鐵礦石的需求有任何下降趨勢，未來中國需求將持續(xù)強勁。

　　海關數(shù)據(jù)顯示，中國8月從澳大利亞進口1940萬噸鐵礦石，較7月減少16%。8月總進口量亦較上月減少13%，至4461萬噸。

　　史密斯昨日同時提到了備受各界矚目的鐵礦石定價模式改革。史密斯說，鐵礦石月度定價可能造成鋼鐵產(chǎn)業(yè)的不穩(wěn)定，力拓目前沒有和任何人談論鐵礦石月度定價。

　　他同時表示，力拓主張在這個財政年度采用季度定價體系，并沒有“強迫”其亞洲客戶轉(zhuǎn)向更短的定價體系。

　　出席同一場合的巴西淡水河谷執(zhí)行董事馬丁斯（Jose Carlos Martins）也表示，亞洲鋼廠仍傾向采用季度定價體系。

　　“礦價指數(shù)應與鋼價掛鉤”

　　去年11月，力拓高層提出2010年鐵礦石定價模式將改變，隨后引發(fā)一連串爭議。今年4月，三大礦商均已表示放棄年度定價機制，轉(zhuǎn)向季度定價。

　　單尚華昨日在會上也更多的將目光投向季度定價。單尚華說，指數(shù)季度定價模式給供需雙方生產(chǎn)計劃的執(zhí)行，以及雙方長遠戰(zhàn)略的制定增加了很多困難，給鋼鐵及其下游行業(yè)帶來很多不確定和不可預測的影響，使鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)、鋼鐵企業(yè)，鋼鐵用戶三位一體的產(chǎn)業(yè)鏈平衡關系被打破，這種脫離實際的定價模式已經(jīng)受到全球各界的質(zhì)疑。

　　不過，單尚華同時還表示，指數(shù)季度定價是在市場動蕩時期的明智選擇，縮短了定價周期，是規(guī)避雙方風險的一種模式，但這一模式仍屬于長協(xié)范圍，只是協(xié)議時間有所縮短，應當充分研究，提出更客觀更便捷的定價制度。這也是中鋼協(xié)首次對外表態(tài)認同季度定價模式。

　　“縮短周期可能是一種明智的選擇，但指數(shù)選擇不合理，雙方對此存在較大分歧，從近半年的執(zhí)行情況看，并沒有解決價格出現(xiàn)正差則倒賣、負差則違約的問題。”單尚華說。

　　單尚華分析，指數(shù)定價存在三個影響公平性的變量，一是中國鐵礦石到岸現(xiàn)貨價格，二是海運費的波動，三是質(zhì)量的溢價。這些均存在諸多問題，缺乏代表性。

　　對于改進定價方式，單尚華說，礦石價格應該與鋼材的“一次材”價格掛鉤，鐵礦石不是最終商品，只通過“一次材”才體現(xiàn)商品價值，“一次材”包括板材、長材等，其成本構成中鐵礦石占30%左右，鐵礦石價格應隨鋼價的波動而波動，“一次材”的指數(shù)比礦石指數(shù)要廣泛得多，僅中國就有十幾家機構發(fā)布。