長期以來，中國對美國和歐盟是貿(mào)易順差國，而對韓國、德國等國則是貿(mào)易逆差國。以中國上述主要貿(mào)易順、逆差國為例，分析中國與這些國家的貿(mào)易失衡情況，可以洞悉失衡的真實結構。

OECD/WTO數(shù)據(jù)庫的增加值貿(mào)易差額數(shù)據(jù)顯示，2005年至2009年，中美貿(mào)易順差在增加值貿(mào)易核算下要比總值貿(mào)易統(tǒng)計下減少450億—610億美元，占到傳統(tǒng)貿(mào)易順差的26%—31%。中歐貿(mào)易順差在兩種貿(mào)易統(tǒng)計方式下的變化在120億—250億美元之間，占到傳統(tǒng)貿(mào)易順差總額的21%—50%。

對于中國主要貿(mào)易逆差國韓國而言，[如何注冊香港公司]增加值貿(mào)易核算下的貿(mào)易逆差額也有較大幅度下降。其中，2009年中國對韓國的逆差減少了近460億美元，縮減了約81.7%。德國是中國顯著的貿(mào)易順差國，2009年的增加值貿(mào)易比總值統(tǒng)計減少近104億美元，縮減約40%。韓國和德國對中國的貿(mào)易順差在增加值貿(mào)易核算下收縮幅度較大，原因在于這兩個國家對中國的出口中也包含大量別國的中間投入品。

由此可見，按照增加值貿(mào)易核算，中國的實際出口額并未像總值貿(mào)易統(tǒng)計下那么龐大，它不僅顯示出我國貿(mào)易失衡的真實程度，也進一步表明我國在全球貿(mào)易中還只是一個“貿(mào)易大國”，距“貿(mào)易強國”還有一定距離。增加值貿(mào)易恰能說明中國貿(mào)易的凈增量還不高，尤其是創(chuàng)造性增量相對落后。所以，我們應該正視中國在全球貿(mào)易中的地位，第一大出口貿(mào)易國并不意味著“貿(mào)易強國”。

增加值貿(mào)易核算有利于廓清中國在全球貿(mào)易失衡中的責任。還以中美貿(mào)易為例，WTO和IDE-JETRO的一組詳細數(shù)據(jù)顯示，同總值貿(mào)易統(tǒng)計較大的順差額相比，中美增加值貿(mào)易順差在2000年、2005年和2008年分別降低了20%、27%和21%，如果考慮中國加工貿(mào)易的因素，貿(mào)易失衡更會減少40%以上，其中2005年縮減了53%。這也是中美之間真實貿(mào)易失衡的程度，在扣除從外國進口的中間投入品之后，尤其是考慮到中國加工貿(mào)易在對外貿(mào)易中的獨特性，這樣才能還原出兩國貿(mào)易真實的順差與逆差現(xiàn)狀。

對于中美貿(mào)易失衡的產(chǎn)生原因，從本質(zhì)上分析，是伴隨著中國參與全球價值鏈而產(chǎn)生的，或者說是中國出口貿(mào)易結構在發(fā)生變遷的同時，貿(mào)易余額順差開始不斷擴大。20世紀90年代初期以前，中美貿(mào)易盈余還曾表現(xiàn)為逆差，[香港公司年審]但是隨著中國深入?yún)⑴c東亞國際生產(chǎn)網(wǎng)絡，中國成為美國跨國公司的主要生產(chǎn)加工基地，而美國則是最終品的出口市場。這種上下游的生產(chǎn)與貿(mào)易關系，使得中國對美國貿(mào)易凈值在1993年出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，并且貿(mào)易順差越來越大。

從貿(mào)易統(tǒng)計口徑的誤差看，規(guī)模較大的轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及外資企業(yè)在華投資所產(chǎn)生的大量貿(mào)易等也擴大了中美貿(mào)易順差。無論是對貿(mào)易順差產(chǎn)生原因的分析，還是對統(tǒng)計口徑的剖析，中美貿(mào)易順差的真實程度在增加值貿(mào)易統(tǒng)計下都會得到體現(xiàn)，也有助于人們對兩國貿(mào)易利得本質(zhì)的認識和深層次理解。