據(jù)港媒報(bào)道，就香港雷曼苦主在美國(guó)進(jìn)行的集體訴訟，當(dāng)?shù)胤ü偻品�部分之前的判決，讓原訴人（譯音姓黃）繼續(xù)控告雷曼兄弟及擔(dān)任迷債受托人的匯豐托管服務(wù)（美國(guó)）（下簡(jiǎn)稱“匯豐”），涉及相關(guān)產(chǎn)品的金額超過(guò)十六億美元（約一百二十四億八千萬(wàn)港元）。

美推翻部分裁決準(zhǔn)提控

二○○八年底雷曼破產(chǎn)案的裁決當(dāng)中，紐約曼克頓南部地區(qū)法院法官James Peck認(rèn)為，身為雷曼苦主的原訴人指控欠缺理?yè)?jù)，要求匯豐把抵押品賠償予苦主的申索失敗，并裁定任何修訂索償?shù)挠?jì)劃均告無(wú)效。

然而，當(dāng)?shù)亓硪幻�法官William Pauley近日推翻案件的部分裁決，令該批于二○○三年六月至二○○八年九月購(gòu)買(mǎi)雷曼迷債的苦主，得以修訂兩項(xiàng)索償。

由于香港沒(méi)有集體訴訟機(jī)制，雷曼苦主于二○○八年聘請(qǐng)美國(guó)律師在當(dāng)?shù)卣归_(kāi)集體訴訟，控告美國(guó)匯豐銀行未能全面履行信托人的責(zé)任，惟當(dāng)年的裁決頒布后，有關(guān)案件進(jìn)展幾乎是原地踏步，故日前的裁決可以視為雷曼苦主接近二年的抗?fàn)幙邕M(jìn)一大步。

律師梁永鏗認(rèn)為，倘若雷曼苦主在該訴訟獲勝，將增加向分銷商提出賠償?shù)幕I碼，但未必會(huì)引發(fā)更多相關(guān)索償訴訟。

匯豐銀行發(fā)言人響應(yīng)本報(bào)查詢時(shí)表示，該行會(huì)檢討有關(guān)投資者修訂的索償，在適當(dāng)?shù)那闆r下，如果法院批準(zhǔn)有關(guān)索償，匯豐會(huì)再次申請(qǐng)撤銷該指控，并盡力辯護(hù)。

港迷債苦主逾四萬(wàn)三千名

二○○八年匯豐的代表出席立法會(huì)財(cái)經(jīng)事務(wù)委員會(huì)特別會(huì)議期間，曾被議員批評(píng)沒(méi)有做好把關(guān)的工作。當(dāng)時(shí)匯豐強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有參與雷曼迷債的產(chǎn)品設(shè)計(jì)工作，只是向雷曼提供“公司服務(wù)”，而有關(guān)產(chǎn)品出售前也獲得監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。

金管局發(fā)言人表示，得悉有關(guān)的事件，但由于案件仍在審理，當(dāng)局不宜再作評(píng)論。

在港銷售的雷曼迷債總值約十八億美元（約一百四十億四千萬(wàn)港元），涉及約四萬(wàn)三千名投資者，包括雷曼相關(guān)的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品在內(nèi)，自二○○九年初至今，已有十九家金融機(jī)構(gòu)向客戶提出集體賠償方案，其中最矚目的是十六家銀行聯(lián)合提出的“六成和解方案”（俗稱“大和解”）。至于調(diào)查雷曼投訴的進(jìn)展方面，金管局收到的二萬(wàn)一千多個(gè)個(gè)案中，仍在調(diào)查的個(gè)案有一百七十九宗。

今年九月十五日，雷曼兄弟正式倒閉兩周年。雷曼苦主大聯(lián)盟副召集人簡(jiǎn)浩明表示，正籌備有關(guān)的紀(jì)念活動(dòng)，并會(huì)繼續(xù)抗議監(jiān)管機(jī)構(gòu)，甚至行政長(zhǎng)官處理事件不當(dāng)。