2014年10月29日，[香港公司注冊]美聯儲如市場預期一般宣布結束為期6年的債券購買計劃。在議息聲明中，美聯儲肯定了美國就業市場好轉，并表示能源價格近期下跌使得聯儲因通脹上升而加息的壓力減小。隨后，避險資產黃金下跌，美元指數急升，而值得關注的是歐元對美元急跌超過0.7%。美聯儲退出量化寬松（QE）從側面顯示了聯儲對美國經濟和就業增長的信心。市場一方面在探討美國財政政策如何能彌補美聯儲的空缺，進一步刺激消費者需求走高的同時，把更多注意力轉向了經濟始終一蹶不振的歐洲。
10月20日開始，歐央行購買17.04億歐元(22億美元)資產擔保債權(Covered Bonds)，為六年來第三次入市。雖然此次購債規模比市場原本預期要大，但市場普遍認為，這對提振市場信心的目標來說，簡直杯水車薪。歐央行能否效仿美聯儲, 開啟歐版QE令人期待。然而，面對德國的強烈反對，歐央行要想像美版QE一般購買主權債需應對極大政治風險。而對美版QE到底是否有效的功過評說，也給歐版QE的推出增加更大變數。
本周一歐洲央行公布為期一年的銀行壓力測試結果，在接受測試的130家銀行中，25家銀行未達標準，約占測試總數的五分之一。而未通過壓力測試的銀行集中在歐元區三大問題國——意大利，塞浦路斯和希臘。考慮到25家問題銀行中的13家已經開始于今年著手增加資本儲備金，剩下12家問題銀行的風險敞口總計約90.5億歐元(120億美元)，好于市場預計，歐美股市隨后均反應積極。但問題是，一來，歐央行的過去兩次壓力測試曾經出現疏漏，部分曾通過測試的銀行隨后依舊相繼爆出資金缺口問題，讓此次壓力測試結果是否準確，令人生疑；二來，即便歐元區銀行業整體情況走出危機，但依舊脆弱，況且銀行資金量離促進經濟所需還有很長的距離。
而歐元區經濟再度陷入停滯的現狀，讓歐央行飽受質疑。第二季度歐元區GDP零增長，失業率高企在11.5%，而通脹更是連續13個月處于1%之下。而這已經是08年全球經濟危機結束后的第六年了。六年后的美國已經開始嘗試在沒有美聯儲的護衛下緩慢前行，而歐元區卻始終徘徊在再次衰退的邊緣。
“歐央行該是時候做更多了。”前歐央行理事會成員阿薩納西歐菲尼( Athanasios Orphanides)公開表示，“歐央行早就應該開始歐版QE，我不明白為什么還遲遲不行動。”
面對歐洲疲軟的經濟，歐央行也曾和美聯儲一般顯出“全力以赴”的氣勢。2年前，歐央行主席德拉吉在新聞發布會上表示，“歐央行將推出無上限債券購買計劃”，讓市場為之一振，但隨后“雷聲大雨點小”。而隨著歐元區經濟增長繼續滑坡，今年9月份歐央行又曾嘗試通過降息，購買資產擔保債券(covered bonds), 資產抵押債券(Asset-backed securities) 等方式，進一步給金融系統釋放流動性，但效果依舊不明顯。
一批經濟學家表示，[注冊香港公司]歐央行刺激舉措“遠遠不夠”。即便歐央行隨后表示考慮購買企業債。但根據統計，除去債券期限過短，評級過低以及其他貨幣債券，市面上可供歐央行購買的企業債數量大約在7千億到1.1萬億歐元之間。更何況這些債券被基金和保險公司大量持有，除非歐央行價格遠高于市價，否則難以僅通過購買企業債來達到所承諾的資產負債表接近2012年水平的承諾。目前歐央行的資產負債表在2萬億左右，而2012年初期曾于3萬億歐元，仍有約1萬億歐元的差距。
“購買企業債無法扭轉歐元區的頹勢”，德意志銀行經濟學家(Marco Stringa)表示， "因此，我們認為歐央行必須擴大債券購買項目。只有開始購買政府債才能提供足夠的大規模流動性，而有可能在2017年達到2%的通脹目標。”
但問題是歐元區并沒有統一的區域債券。而如果歐洲央行有選擇地購買歐元區內特定國家的債券，則有違反歐盟相關法律及憲法的民主原則的政治風險。更何況歐元區經濟引擎德國一直強烈反對歐央行的非常規性貨幣政策手段，特別是在購買主權債問題上遲遲不松口。
華爾街的大投行中，高盛對歐央行推出QE最為悲觀，認為只有30%的可能性。研報中顯示，當前經濟學家對歐元區的經濟展望有些過于悲觀，高盛認為歐央行購買政府債券的可能性很小。
而對歐版QE推出相對樂觀的匯豐和花旗銀行。花旗銀行的研報顯示，預計歐央行將會在今年年末或明年年初推出歐版QE，重點會放在主權債的購買。而匯豐銀行的研報則表示，歐元區通縮的恐慌情緒正在上升。歐元區增長繼續疲軟，通脹預期持續走低，但同時該區域的經濟結構調整，財政刺激以及機構改革均無建樹。所以，只能依賴于歐央行救火。匯豐銀行分析師表示，預計歐版QE會在2015年初正式面世。
其他華爾街投行中，摩根史坦利認為歐版QE推出機率為40%，而摩根大通認為是50%。
隨著美聯儲量化寬松的結束，市場上對于量化寬松到底對經濟有沒有影響功過評說不一，也給歐央行是否最終推行全面QE增加變數。批評人士指出，美聯儲將資產負債表增加4萬億美元都沒有達到2%的通脹目標，歐央行為什么要走美聯儲的老路呢？另有分析人士批評道，美聯儲承擔了財政部應該承擔的責任。量化寬松原本是對危機的應急措施，對實體經濟并無明顯提振作用，而且量化寬松對諸如房產和股市等風險資產的提振，拉大了美國的貧富差距。
但問題是，沒有人知道，[巴拿馬注冊公司]如果沒有量化寬松，美國以及全球是否會因此陷入更大的衰退。
