英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾早前在香港報章發表文章，公然稱英國準備為香港普選“提供任何支持”，香港社會各界均批評英國是明目張膽地要干預中國內政。中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川24日在香港《新報》撰文稱“施維爾先生，你在港媒發表一篇文章，能刮多大風浪？蚍蜉撼大樹，可笑不自量！”

　　香港《新報》24日刊出郝鐵川以《同英國反中亂港勢力的斗爭將長期不止》為題的文章，指施維爾公開表示要插手香港普選事務，[注冊伯利茲公司]“這對熟悉一點英國殖民歷史的人們來說，絲毫不感意外。英國在撤出任何一個殖民地之前都會搗亂一番，這已是世人皆知的事情；撤出之后還會伺機干預一下，也不是什么稀罕之事。在這些方面，他們會言而無信，翻手為云，覆手為雨。只要回顧一下《中英聯合聲明》簽訂前后的一些事情，人們就可明白這一點”。

　　國籍法交下院違兩國共識

　　郝鐵川在文中指出，在1990年香港《基本法》被全國人大通過的同一天，英國政府卻違反中英談判中已經達成的共識，把《1990年英國國籍(香港)法》提交下議院討論。這個國籍法不僅把22多萬香港中國居民變成“英國公民”，還執意要在香港的關鍵位置上物色“英國國籍(香港)法”的“受惠人”，并且還要保留一批名額給接近1997年時“進入關鍵崗位的人”。

　　出爾反爾“人權法”圖凌駕《基本法》

　　郝鐵川說，在香港《基本法》通過并頒布的幾個月后，英方不顧中方的反對和警告，在香港立法局正式提出《香港人權法案條例》。[伯利茲公司注冊]英國雖然早在1976年就簽署了兩個國際人權公約，但并沒有在英國本土和香港搞什么“人權法案”。直到1986年，英方在交給中方關于“九七”前后政制銜接的工作檔中還表示，不贊成有人提出的將一項人權法案列入《基本法》的主張。但后來英方卻一反過去的做法和立場，正式提出《香港人權法案條例》，并規定如果香港的其他法律與“人權法案條例”有抵觸，則以后者為準，賦予其凌駕于香港《基本法》之上的地位。

　　彭定康推“三違反”方案反中

　　1992年末代總督彭定康上任伊始，就在港英政府內部做了一個“嚴肅的形勢報告”，斷言中國政府不到1997年就會垮臺，以此動員政務官、公務員們跟著他一起“握爛牌，打亂仗”，擺脫中英已經達成的所有協議、諒解的束縛，企圖撈回10年前英國在談判桌上想得到卻沒有得到的東西。他在英國政府的支持下，悍然推出了“三違反”的“忽然”民主方案，公然和中國政府對抗。

　　修例削弱特區政府管治權

　　郝鐵川指出，1994年以來，英國秉承她撤出殖民地時的一貫做法，在撤出香港之前，最大限度地保留她在香港的利益和影響，并試圖給未來的特區政府和中國制造盡可能多的困難和麻煩。例如，通過對原有法例的修訂，企圖削弱特區政府行政管理的權力。1992年修改的《社團條例》，刪去了原來規定的禁止香港社團同港外政治性社團發生聯系及禁港外政治性社團在港設立分會的內容；把原來的社團注冊登記制度改為“通知”制度。1994年4月修改的《公安條例》，將原來條例中關于集會游行須領牌照的規定，改為只要“通知”有關當局即可。

　　中方早準備好應對英國搗亂

　　1996年5月11日，彭定康在北美說：[伯利茲注冊公司]“英國在1997年以后仍然會過問香港事務50年，中國人如果不明白這一點，那將大錯。”還說：“不要讓任何人都以為，一過了1997年6月30日，英國人就會‘金盆洗手’，丟下香港不管了！”

　　綜合這些事例，郝鐵川說：“因此，一些反中亂港的英國人不會‘金盆洗手’，我們早已做好他們搗亂的準備。施維爾先生，你在港媒發表一篇文章，能刮多大風浪？蚍蜉撼大樹，可笑不自量！”