5月24日，率團(tuán)訪問四川的香港特區(qū)政府政務(wù)司司長林瑞麟向媒體回應(yīng)援建綿陽紫荊民族中學(xué)被拆一事。他強(qiáng)調(diào)，港方將收回援建學(xué)校的200萬港元，并將其回?fù)艿教貐^(qū)政府設(shè)立的四川重建基金，四川方面表示尊重港方?jīng)Q定。 [注冊美國公司常見問題]
 
　　有人說，捐出去的款物就像潑出去的水，這話從一個(gè)側(cè)面刻畫了我國捐贈(zèng)人“捐贈(zèng)后不管”的現(xiàn)象。在現(xiàn)實(shí)中，捐贈(zèng)人因?qū)�捐�?zèng)款物的用途不滿等原因而將其主動(dòng)收回的概率極低，幾近于零，很多人或許根本就沒有產(chǎn)生過能收回捐贈(zèng)款物的想法。現(xiàn)在，香港特區(qū)政府在一番較真后，收回捐款的意圖即將實(shí)現(xiàn)，此舉不但給慈善組織和受捐的單位或個(gè)人敲響了“捐贈(zèng)款物不能亂花亂用不能糟蹋”的警鐘，也給我們上了一堂生動(dòng)的“慈善監(jiān)督課”，進(jìn)一步厘清了捐贈(zèng)人的權(quán)利輪廓，厘清了捐贈(zèng)人進(jìn)行慈善監(jiān)督的方向，啟示我們———原來可以做這樣的捐贈(zèng)人，原來在捐贈(zèng)之后還可以接著“管”。

　　如果我們每一個(gè)捐贈(zèng)人都能像香港特區(qū)政府一樣有強(qiáng)烈的較真意識(shí)，始終對捐出的款物保持高度關(guān)注，一旦發(fā)現(xiàn)慈善組織或受捐單位、個(gè)人在管理使用捐贈(zèng)款物過程中有任何不當(dāng)或違法的跡象，即積極介入，提出異議，甚至收回捐贈(zèng)款物，那么，慈善組織或受捐單位、個(gè)人便會(huì)感受到來自捐贈(zèng)人的巨大壓力，便會(huì)覺得有一雙定向監(jiān)督的眼睛在一直看著自己，便會(huì)給予捐贈(zèng)人更多的尊重與敬畏，便會(huì)在管理使用捐贈(zèng)款物時(shí)更加虔誠，更加用心，更加規(guī)矩。無疑，捐贈(zèng)人合理到位的“捐后監(jiān)督”能夠?qū)Υ壬剖聵I(yè)的進(jìn)步起到很強(qiáng)的倒逼作用。

　　[注冊紐約州公司]像香港特區(qū)政府一樣執(zhí)著地行使“捐后監(jiān)督權(quán)”，行使“捐贈(zèng)款物收回權(quán)”，不僅是對自己捐出的款物負(fù)責(zé)，也是對受捐者的權(quán)益負(fù)責(zé)，更是對慈善事業(yè)的健康發(fā)展負(fù)責(zé)。或許，我們在行使“捐后監(jiān)督權(quán)”乃至收回捐贈(zèng)款物時(shí)還要受到很多條件的制約，還會(huì)遇到很多障礙，我們在最初也不一定能夠得到香港特區(qū)政府這樣的捐贈(zèng)人待遇，不一定能夠得到足夠的尊重和理解，但只要我們堅(jiān)持“捐后監(jiān)督”，只要合理行使“捐贈(zèng)款物收回權(quán)”的捐贈(zèng)人越來越多，“捐后監(jiān)督”的影響力就會(huì)逐漸累積起來，當(dāng)這種影響力達(dá)到一定的量，總能刺激慈善事業(yè)發(fā)生一些良性的質(zhì)變。讓我們開始全面認(rèn)識(shí)“捐后監(jiān)督權(quán)”，開始鄭重行使“捐后監(jiān)督權(quán)”吧！